北京时间1月11日下午，我以博主的身份参加了美国国防部长盖茨对随行记者的吹风会，相比美国记者的尖锐问题，我只是问了问盖茨先生对此次访华有何评价，以及对胡主席访美在军事方面的议题有何期待。

说实话，这问题有点软，盖茨回答的也是很客气，大大赞扬了一番，说感谢中国方面的好客，所有的对话都热情、友好，等等。吹风会上的焦点在朝鲜半岛危机、对台军售、中国的歼-20隐形战机等问题上，盖茨的回答也是一如既往地官方语言，滴水不漏。

当然，任何记者也不期待盖茨说出什么出格的话或者透露什么猛料。中美军事交流重新恢复，并设立对话机制，这本身就是积极的。盖茨自己也承认，不期望能有什么戏剧性的突破，只有长时间的一起工作，才能取得进展。

就在吹风会前不久，中国试飞歼-20隐形飞机，第二天，有消息说美国卡尔·文森号航母抵达黄海，准备和韩国进行新一轮演习。

其实，无论美国媒体如何渲染歼-20的能力，他们内心里也都深知中国的军事实力和美国的差距，这是再明显不过的事情。2009年，美国的军费开支达6610亿美元，占全球军费总开支的43%左右，可谓独步全球，遥遥领先；而2009年中国国防预算为4806.86亿。注意，是人民币，而不是美元。

再有就是中美军事力量的不对称。一方已经造出X-37B、B2、B52等超级武器，另一方的隐形战机却成了“威胁”；一方派三艘航母来到对方海域附近，而后者连一艘航母都没有。作为中国人，我不是妄自菲薄，而是陈述一个简单的事实。

在这种情况下，美国高调地宣布要军事透明化，这表明上看好像是温文尔雅、寻求信任，实则是战略威慑。这是另一方面的不对称。

再看看中国的周边，从阿富汗到日本，美国牢牢地把中国锁在第一岛链内。台湾是中国的一部分，但美国要依法保护台湾；钓鱼岛是中国的领土，美国要根据日美安保条约予以保护。美国的攻势、中国的守势不言自明，这又是不对称。

在不对称的实力和心态下，双方心态大为不同。美国把中国军事方面的每一点进步都当做对自身优势地位的威胁，而中国则不得不坚守住自己的底线。其实，中国的底线就是台湾问题，这美国人清楚得很，也很善于打台湾牌。

中国国防部长梁光烈说了，如果美国继续卖给台湾武器，军事交流有可能再度中断。盖茨在吹风会上毫不示弱。他说，美国坚持一个中国政策，坚持中美三个联合公报，不支持台湾独立。但是，美国遵守对台关系法。盖茨强调的是，对台关系，保护台湾是法律，而对大陆关系是政策。他还数次声明，美国对台关系没有变化。他说，如果环境变化了，可能重新考虑，但这需要时间。

可以预见地是，在相当一段时间内美国的军事还是世界的超一流，世界军事是“一极”，而世界的政治、经济和文化是“多极”。问题是，中美军事方面的不对称能多大程度上影响双边政治、经济关系。

恰好，前几天我和巴黎国际关系学院(PSIA)院长，巴黎政治学院以及美国哥伦比亚大学国际关系学教授加桑·萨拉米聊天。他的观点颇有意义，我很认同。他认为，国际社会不同的力量，如同一个立体的国际象棋棋盘，不同的棋子在上面运行，有军事，有经济，有文化。军事层面，美国是当之无愧的老大，但军事上的超强地位未必可以改变其他层面。因为有些力量是“不可以互换的”。军事压力，未必能改变经济上的困境。

萨拉米先生所言让我想起金庸小说《倚天屠龙记》里的几句话：他强任他强，清风抚山岗，他横由他横，明月照大江。只要我们韬光养晦，不挑衅，走和平发展之路，美国纵然军力强大，又能耐我何？只不过是清风拂山、明月映江，虽能威慑于我，却不能有丝毫损伤。

不到长城非好汉，是好汉也收钱

使馆新闻官说，12号盖茨爬慕田峪长城，带随行记者一起。咱慕田峪管理处说了，每台摄像机收三千，新闻官直呼荒谬……哈，牛！管美国国防部长的随行记者收钱，我猜最后应该没收吧！