近日和一朋友聚餐，谈起国际局势，此君说中国如果像泰国那样“一人一票”，一定会天下大乱，民主不是好东西。
忽记起，前年面试一泰国留学回来的女孩，问及泰国局势，她说有点乱。再问，乱一点儿的民主和稳定的专制会选哪一个。她咬着嘴唇沉思，见我面无表情不置可否，最终选择了说实话：还是民主好。

俞可平先生说“民主是个好东西”，2014年年初人民日报公布的社会主义核心价值观里，民主仅次于富强，位列第二，其透露的信号，实际是把反民主、反宪政、反普世价值的那股逆流予以否定。

然而，何为民主，众说纷纭，学界更是喜欢不断引进新定义，尝试给出新解读。其实，民主是一种生活方式。

我家，孩子3岁起，全家选择周末到那里玩都会商量，如果意见不同，举手表决。如今，已经形成了习惯。副作用也有，就是每当我命令孩子时，他会大声说，你凭什么命令我，好好说不行吗？

这，是民主。民主需要从娃娃抓起，让他勇于表达自己的意见，在和身边人有不同选择时懂得妥协、宽容。

推而广之，我所在一个微信群里，大家准备找几个人负责，就要统计有多少人，如何选举出群里的“委员会”，吵吵闹闹不亦乐乎。

这，是民主。民主就是一群人通过协商形成共识，然后遵守这个共识，而不是谁拳头硬听谁的。

如果说，微信群是虚拟的民主，社区选举就是真正的民主实践，社区选出自己的委员会，为居民利益代言，所验证的就是“一切政治都是地方的”这句至理名言。

再推而广之，家庭、社区都践行了民主这种生活方式后，从村镇到县，从省到国家，都可以顺势而为。

问题在于，对偌大中国实行民主，持怀疑论者众多：国民素质太低，不行；地域差别太大，不行；民主就是街头政治，会天下乱；一人一票，不行。甚至有人说，如果中国选举，肯定是马化腾当选，只要他说选他就可以拿到50个QQ币，就可搞定一切。

民主不是那么简单，却也不是传说中可怕的怪兽。

国民素质太低，不成立，延安时代农民用黄豆可以选举，永远不要小看基层人的智慧；地域差别太大不成立，民主恰是中央和地方取得平衡稳定关系的重要手段；民主当然不等于街头政治，而走上街头宣誓自己的观点，也不等于大乱，有些国家议会的大打出手，是给人看的，这总比暗箱操作好得多；至于一人一票，更是对民主的简化理解，民主不等于一人一票，如美国，它是州权（参议院）和民权（众议院）的结合。

民主总会产生贿选，这毫无疑问。然而，和世袭、上级任命、枪杆子决定领导人相比，民主更加公正。即便靠贿选上去一个笨蛋，他也愿意为了连任为选民做些善事。

民主需要一些配套条件，如司法独立、言论自由、教育独立、财产私有等，我在拙著《差距》有此论述。吴稼祥先生批评说，民主和游泳一样，是个学习过程，而不是把人扔到水里让他呛水，有些条件，是在民主过程中才能培育的。

好友章文兄有本书，名为《民主不是说着玩的》，暗合了吴稼祥先生的意思。既然民主是一种生活方式，我们不妨在每个细节上去实践，去争取。因为任何国家的民主，都是争来的，而不是等来的。

   本文发表于东方日报旗下东网（on.cc）
_________________________________________
关注微信：worldcomment
带给你关于这个世界最真实的信息