最近，日本法政大学的朋友打电话聊天之后，忽然觉得一个细节值得研究，日本叫法政大学，而中国叫政法大学。

两字顺序之差，内涵迥异。法政，就是法律和政治，以法为主，政治次之；而政法，就是政治和法律，以政为主，法律次之。

不要小看点细微的差别，背后反映的体制、管理、学术重点的不同。

日本法政大学有校训，很简单的四个字：自由与进步。反观中国政法大学有所不同，它有个入学宣誓，现抄录如下：当我步入神圣政法学府之时，谨庄严宣誓:我自愿献身政法事业，热爱祖国，忠于人民，严于律己，尊师守纪，勤奋学习，求实创新，团结互助，全面发展，挥法律之利剑，持正义之天平。

这个宣誓面面俱到，国家人民都有了，好在总算最后一句提到了法律，也不枉为政法大学的宣誓。
对中国人而言，日本法政大学不像东大、早稻田那样，可它着实给中国培养了不少人才。该校曾于1904年成立清朝留学生法政速成科。许许多多速成科的毕业生，如宋教仁、胡汉民，《猛回头》、《警世钟》的作者陈天华，都成为担当着中国近代化的杰出人才。

另外，汪精卫曾在此就读，鲁迅之弟周作人在该校读的预科班。原最高人民法院院长也是该校的学生。
我无意对两所学校进行臧否，只是在想，政治和法律发生矛盾时，它们会分别如何处置？在一个校名都是政法的学校，让一切以法律为准绳似乎非常难，走出社会需要更讲政治，

偶尔讲法律。在政治面前，法律显得弱不禁风。

其实，政治和法律的关系，在西方国家都有明确的规则。立法、司法、行政的三权分立，让法律成为是否对错最后的准绳。
比如说，美国选举有了纠纷，不是共和党说了算，也不是民主党说了算，更不是政府说了算，而是大法官说了算。在我国台湾，选举惊爆枪击案之后，也是最终走法律程序。

中国则不然，民国初年，日本法政大学的学生宋教仁遇刺，革命党人不信政府的调查，愤而起兵，开了民国以武力解决纠纷的滥觞，从此一发不可收拾。

如今的中国，也是政治优先。各种严打、各种突击行动，都是政治运动式的整治，而缺乏依法一以贯之的坚持。

法律比政治大的典型是新加坡。美国人犯了罪，照样鞭刑伺候，打得美国公民的屁股皮开肉绽。克林顿求情也无济于事。

而在中国，一度除了《宪法》和《婚姻法》外没有法律，连国家主席也难保性命。伟大领袖说“我是和尚打伞、无法无天”。改革开放后，法院不独立，有的案子政法委来研究研究，研究的结果就要根据政治而不是法律了。当然，更多是根据“关系”。更有甚者，根据政治原因采取法律手段，并冠以法律术语，这背后的荒唐不再赘述。

网传，最为搞笑的一句话是：法官在法庭上对被告说，你以为这里是讲法律的地方吗？

那么，不讲法律，讲什么？(本文首发于东方日报-东网)
————————————————
欢迎关注我的微信：worldcomment

getqrcode.jpg