美国总统奥巴马在国会山一年一度的国情咨文发表后，很快相关报道便跃居国内各大门户网站的显要位置，其中一篇文章题为“奥巴马国情咨文四提中国认为美国面临竞争危机”，我又查了查2010年的国情咨文，发现提到中国两次。

国情咨文，实际上就是总统对国会山的议员们做出的政府工作报告，肯定是内政为主，而内政毫无疑问是经济问题为主。比如说，这次奥巴马的国情咨文谈到变革，谈到医改，谈到就业等诸多难题，还提议不要以党派划线，要考虑美国的利益等。

因此，在有限的篇幅里提到其他国家时，值得玩味，其间大有学问。提到哪国、不提哪国、提哪国多些、提哪国少些，都很微妙。对于提到的国家而言，未必是好事，也未必是坏事。

四次提到中国，究竟是好是坏？可以分析国情咨文的遣词造句，可以看提到了哪方面内容，也可以和去年的国情咨文做个比较。

关于中国的第一句话是，一些国家，比如中国和印度，已经意识到，只有通过变革才能在世界上立于不败之地。因此，他们开始尽早着手对孩子进行教育，并延长教育时间，更注重数学和科学；第二句，就在近期，中国拥有了世界最大的民营太阳能研究机构，并研制出全球运算速度最快的计算机；第三句，俄罗斯等欧洲国家对公路和铁路的建设投入已经超过我们。中国也正在发展更快的火车和更新的机场；第四句，最近，我们同印度和中国签署的协议将为美国带来25万个就业机会。

第一句，是老生常谈。西方世界把中国和印度作为亚洲的代表国家，动辄把中印相提并论，这里面有嫉妒、羡慕，也有担忧和不安，但认识到中印的长处，并以积极的态度赞扬，准备采取相应的变革措施，体现了美国人海纳百川的信心。这一点，值得中国人学习。

第二句、第三句，是第一句的延伸，是符合美国潮流、符合议员们口味的话。一方面，表明中国的发展受到包括美国在内的世界各国的关心和关注；另一方面，也看得出美国人的担忧。

对中国的高速铁路，去年的国情咨文便有提及。那时，奥巴马说，从铁路到州际高速公路，美国都有竞争力，欧洲或中国拥有最快的铁路不是理所当然。看来高速铁路是奥巴马很重视的项目。最近有消息说，美国高速铁路招标，中国的公司技术高、价格低，竞争力相当强，希望高速铁路建设可以在中美之间搭起一座新的沟通之桥。

第四句，才是重点所在。就业机会是议员们最关心的一点，而中国人抢走了美国人的就业机会是中国经济威胁论的原因之一。总统对监督政府的议员们说和中国签署了协议，增加美国人的就业机会，是消解中国威胁论的有效方式。

可以说，奥巴马的国情咨文报告中提及的国家，中国位列第一，从上述分析看，对中国是比较积极的态度，这也从一个侧面反映了胡主席访美的成果，也预示着中美关系可以从去年的起起落落中走出来，走出低谷。

从另一个角度看，频繁提及中国说明中美关系之复杂。比如说，欧盟国家，如英国、法国，很少会出现在总统的国情咨文里，因为跨大西洋同盟关系“牢不可破”；而日本也没有出现，因为日美关系同盟依然是美国亚洲战略的重点，无需赘述。

奥巴马还提到，今年3月，他要去巴西、智利和萨尔瓦多，和美国国家打造新联盟。无论结果如何，美国把这些国家视为准盟友，其密切程度和信任度要高于“非敌非友”的中国。

奥巴马还提到巴基斯坦和阿富汗，重申要消灭基地组织，毫不退缩。

盟友无需提及，失败国家不屑提及。由此短短的国情咨文，可以看出中国地位和影响力的上升，可以看出中美关系的复杂性，也可以看出其中的机遇和挑战。