春节前后，无论中文讲得好不好，老外大都会说声“恭喜发财”，而老外的报纸，也关注着中国涨工资之事。

日本《产经新闻》1月25日报道了中国版的“收入倍增计划”。文章说，中国启动“收入倍增计划”，大幅上调最低工资标准。“中国2010年的国内生产总值实现高速增长。中国同时还打着这样的如意算盘：如果工资标准连续 5年实现每年增长15%，那么薪金收入就将翻番。

文章分析认为，工资大幅上涨会推高企业的用工成本，可能导致外资加快撤离曾以廉价劳动力吸引投资的“世界工厂”。不过, 中国的做法也隐含着这样一种目的：希望借此向高附加值产业方向调整产业结构。“此举的真实意图似乎是将中国的经济增长支柱从劳动力单价较低的制造业转移至金融业和服务业”。

各大城市提高最低工资标准，农民的收入也要增加，韩国《中央日报》对此予以关注。该报1月24日的文章称，农民收入增加，为中国经济给力。

文章表示，2010年中国经济实现了超出预期的增长（10.3%），其中农村的力量起到了不小的作用。这是因为，去年中国农村的收入创下了25年来的最高增幅。在中国13亿人口中，农村人口超过一半以上，因此，农村收入增加意义重大。

中国国家统计局数据显示，去年中国农村人均收入增加了10.9%。与此同时，城镇人口人均收入增加7.8%。中国的农村收入超过城镇，是自1997年以来的第一次。全球金融危机爆发以后，得益于中国政府全面实行的经济扶持政策，不仅是城镇经济，农村地区经济也取得了良好的发展。此外，去年农作物的价格普遍上涨，这对农村收入的增加也起到了重要作用。

韩国《中央日报》认为，农村地区收入增加，将有助于中国转变为“世界市场”。但如果考虑到城乡间较大的收入差距，这还需要很长一段时间。去年中国农村人均收入为5919元人民币，还不到城镇人均收入（19109元人民币）的三分之一。

GDP世界第二，在通货膨胀的压力下各地涨工资，看似中国的财富在呈几何数增长，距离富裕国家越来越近，但实则不然。的确，自1950年以来，中国人平均工资的提高速度是美国人的10倍多。1980年，普通中国人收入的购买力相当于每年525美元，现在的数字在5000 美元至6000美元之间。同一时期内，每名中国工人的生产力由美国工人的3%提高至19%。近5 年来,美国经济仅增长了5%，而中国经济增长了70%。

这组加拿大《环球邮报》网站1月23日文章提供的数据，听起来令人兴奋，只看这组数据，似乎中国“赶英超美”的目标近在咫尺，但该报提醒说，各国之间的比较不像我们想象的那么简单。

幸运的是，有一本新作《富与贫》可以因人深思。作者米拉诺维奇将国际不平等作为自己毕生的事业，他指出,令人吃惊的经济情况使得富裕国家以更快速度增长，富国仍有优势。

他说：“如果美国的国内生产总值增长1%，印度将需要增长17%，这一增长率几乎是不可能实现的。中国需要增长8.6%才能防止绝对收入差距加大。因此,虽然中国和印度取得了引人注目的成功，但富国与穷国之间的绝对收入差距扩大了,这点不足为奇。”

《环球邮报》的文章提供了一串具有说服力的数据：在中国工人的购买力由每年525美元提高至5000美元的同时，普通美国工人的购买力由2.5万美元提高到了4.32万美元。这意味着中美收入差距由 2.5万美元左右扩大至3.8万美元。即使最富裕的中国工人要想接近最穷困美国人的购买力水平也仍需很长时间。

米拉诺维奇认为，如此大的差距“后果很严重”。首先，推动大量人口外迁的国内不平等在未来几十年中必将继续存在；其次，社会阶层的陈旧理论应被取代。如今，80%的收入差距是由地理位置引起的，只有20%是由收入分类导致的。这些地理障碍可能比19世纪的古老阶级障碍更加难以逾越。