7月23日的温州动车事故，中国举国悲痛，铁道部受到舆论指责；如果说有一个赢家，那毫无疑问是微博。正是通过微博，信息得以第一时间快速传递并得以分享。

　　无数条微博中，笔者的一位朋友、大陆知名时评人士童大焕的微博登上了7月25日的《纽约时报》。这条微薄已成为整个温州动车事故的经典评论。

　　童大焕说：“中国啊，请你慢些走，停下飞奔的脚步，等一等你的人民，等一等你的灵魂，等一等你的道德，等一等你的良知！不要让列车脱轨，不要让桥梁坍塌，不要让道路成陷阱，不要让房屋成危楼。慢点走，让每一个生命都有自由和尊严，每一个人都不被‘时代’抛下，每一个人都顺利平安地抵达终点！”

　　从微博上获取和动车相关信息的，不只是《纽约时报》的记者。这起事故通过微博迅速传播，民意通过微博彰显，再次验证了网络推动信息公开、社会进步的力量。用新加坡《联合早报》的话说，微博力量不微。

　　英国哲学家培根有句名言：知识就是力量，这用于形容网络的作用再贴切不过。信息的流通与易得，刺激了中国民众对公权力与社会事务的监督热情。在大众“麦克风”，人人“自媒体”的时代，大家在话语市场上竞争，真理终将越辩越明，社会往健康、正常的方向发展。

　　《联合早报》的文章认为，网络不能全信，但是正因为有了网络与微博的监督空间，外界对于中国政府信息的真实程度，反而可以更有信心，这是网络的另一种重要价值。

　　7月27日香港《南华早报》还注意到，网民利用微博就列车惨剧向官员施压。微博目前已经成为提供事故准确细节的一支推动力量，而网民在微博上公布的细节与官方的解释存有不合之处。

　　北京外国语大学教授展江对此评价：“当草根民众可以比传统媒体更快地传播信息时,社会就变得更加透明。”

　　笔者以为，这就是微博给中国带来的巨大变化，信息的传播不再是传统的从上到下、从中央到地方、从精英到平民、从沿海到内陆，而是变成没有确定中心的开放式的传播，精英和大众之间的界限模糊了，权威和平民之间的界限模糊了。如果说，博客让不是记者的知识分子有了发表自己观点的地方，那么可以说微博让不是知识分子的普通人也可以表达自己。毕竟，写篇1500字的博文和140字的微博完全不是一回事儿。正因为它的快捷、简便，微博日益成为网民爆料的首选方式，对互联网舆论格局产生了巨大影响。

　　这种影响就是微博的力量所在。它可以聚沙成塔，水滴石穿。这不是硬实力，而是软实力，用互联网评论家们的话说，这是围观的力量。在西方社会，如古希腊，每个城市都有一个广场，谁要是有冤情、不满，就到广场振臂高呼；在古代中国，每个县衙门口都有一面鼓，谁要有事就可以击鼓让县太爷圣堂。

　　微博，就是西方的广场和中国击鼓之结合体。一方面，它吸引民意的关注，让一些事件得以公开，形成舆论，当对作恶者的批评或谴责到达一定的量级时，这本身就是一股强大的无形力量，因为社会本身有着趋正避邪的规律。另一方面，微博所反映的事件，很快会被官方所关注，从而得到迅速处理，当然，处理结果如果不公，也会在微博上被讨论、被批评。

　　如今，5亿中国网民，有2亿微博账户，而且这个扩张速度还在继续。如果政府善用这股力量，善待这股力量，社会的进步就会被推动，这又何尝不是民主？