英国钢铁咨询公司麦普斯公司调查表明，中国去年的钢产量为6.72亿吨——世界总产量的近一半——而不是中国当局公布的6.27亿吨。

对于中国各类数字的不准，早已习以为常，GDP增速、房价涨幅、CPI这些数据的准确性一直被外界质疑，但对于那些地里长出来的庄稼、工厂造出来的产品，数字可信度还是比较高的，真实的东西在那儿，说少了或者说多了都没多大意思。

正因为如此，我看到英国媒体这篇报道才瞪大了眼睛好好读了读。少报钢产量，着实是件让人惊奇的事。20世纪50、60年代大炼钢铁那会儿，大家砸锅卖铁炼钢，为了就是赶英超美的伟大目标，可如今钢产量占了世界一半的时候，竟然少报，这背后有什么隐情？

为求证外媒报道的真实性，我查了查相关数据。中国钢铁工业协会今年3月公布的数据显示，2010年，中国生产粗钢突破6亿吨，达到62665.4万吨，比上年增长5308.7万吨，增长9.26%。中钢协称，总体看，去年全年粗钢产量偏高。新华社的一篇报道说。2010年前4个月，中国粗钢产量比上年同期增长25.3%，其中最高的4月份生产粗钢一度达到5540.3万吨，相当于年产粗钢6.74亿吨的水平。

可以看出，即便是对外宣布的6.27万吨，也偏高，不符合国家要求；而如果按照前4个月的增幅，肯定远远超过国家的要求。

让数字符合要求，有两个办法，一个难，一个简单。难的办法是切实减产，那就要让有些地方的工人下岗，工人下岗是政治问题，地方政府肯定不同意；地方政府不同意的事，上边的压力再大也没有太好的效果，总是上有政策下有对策。于是乎，简单的办法出来了，改数字。

即使不是改，小小的调整一下也似乎在清理范围之中，GDP增幅、房价涨幅、CPI等数据，都是可以调整的。比如说，中国各省的GDP几乎都比国家的GDP高。从这个意义上说，英国媒体大可不必认为这是瞒报。这不是瞒报，这是技术调整而已。

这种调整，有着深厚的历史文化传统。中国人对于数字，不像西方那么在意。中国人习惯了“差不多”、“基本”、“还行”等模糊语言，这种语言模式也影响思维模式，那些在数字上较真儿的人容易被当成钻牛角尖儿。对此，即便是懂一点点汉语的老外恐怕也感同身受，因为“马马虎虎”通常是他们最早学会的成语之一。

从皇朝帝国的传统来看，从秦以来的自上而下的体制，决定了命令由上而下一级一级传递，要求数据也是要从下往上一级一级上报，这中间，不要说刻意编造数据，某个环节的小失误也会带来数据大的误差。历史学家黄仁宇先生精研明史后，提出明代的数目字管理差这个概念，进而还认为历朝历代的财政缺陷均在于此。

对数字的缺乏敬畏，在大跃进时发挥到了极致。亩产万担粮的消息竟然上了《人民日报》，成立历史的笑柄。

现在虽然不像大跃进时期那么夸张，有些数字的真实性也颇令人怀疑。我比较了解的一家大型国企，某年巨亏，上级主管机构要来审计，大家连夜整理账目，非常辛苦，那种工作精神令人佩服。东方欲晓之际，一群高材生算出了三个数据，分别是赔了80亿，赔了100亿和赔了120亿。众人面面相觑，不知如何处理，于是问领导。领导采取中庸之道，说取个中间数吧。于是，这家公司一年赔了100亿。

赔了钱想少报，可造出那么多钢怎么还少报呢？英国《金融时报》认为，这种少报产量行为背后的隐情是，那些因能效低下和制造太多污染而被北京意欲关闭的钢厂，为了满足地方需求仍然开着。

从事钢铁咨询服务的北京梅塔科咨询服务有限公司总裁许中波表示，中国的钢产量数字常常被调整，以便与政府公布的政策相符。

这看到了问题的要害：为了地方政府，继续生产；为了上级机关，少报数字。一举两得，两全其美。

日本对中国的钢产量未来的真实性表示乐观态度。日本钢铁工程控股公司表示，相信随着中国继续进行钢铁行业重组，关闭那些落后的工厂，这种差异……将会缩小。

希望如此！