（最近，日本人为钓鱼岛捐款，美国人说中日最近一年要开战，笔者认为，急不得，打不得，因为，时间站在中国一边）

王冲

前些日子，作为主持人，在凤凰网录制了一期视频访谈节目，采访的是香港的政协委员刘梦熊先生。缘起就是他的一份提案。他在今年的两会上提出，因此，在钓鱼岛问题上，中国必须改变公权力不敢越雷池半步的状况，东海舰队应定期派军舰为渔船、海监船、渔政船保驾护航；若遇日方阻拦，坚持不打第一枪，但保留自卫还击权利。

刘委员说，中国海军、空军从未进入钓鱼岛十二海里及其空域；海空力量甚至连三十海里范围也未出现过。中国海军从未对赴钓鱼岛传统渔场捕鱼作业的渔船进行过护渔、护航，亦未对赴钓鱼岛宣示主权的两岸三地民间保钓船只实施保护。相反，日方在此海域劫持中国渔船，冲撞保钓船只，右翼政客更不时登岛挑衅，制造日本管治既成事实。是可忍，孰不可忍。

对于中日钓鱼岛争端，大家并不陌生。简言之，就是钓鱼岛一向属于中国，但1971年美国把钓鱼岛的行政权交给了日本，随之引发全球华人的抗议浪潮，但中国政府一直处于克制状态，坚持“搁置争议、共同开发”，大多数时间内，日本政府也和中国政府保持一定程度的“默契”，对日本国内的极友势力登岛。然而，2010年，日本逮捕中国船长詹其雄，企图以国内法论罪，遭遇中国的反击，阴谋未能得逞。春节期间，日本又试图为钓鱼岛改名，中国则针锋相对地对钓鱼岛列屿命名。

尽管双方各持己见，但钓鱼岛事实上为日本所占据，飞机军舰盘旋在中国渔民的小船上空。刘梦熊先生的提案，其意在于中国在目前排除渔政船的基础上，再进一步，派军舰护航，宣示主权，显示政府公权力的存在。

刘委员的提议，虽然貌似强硬，但实际上有非常克制、理性的一点：即坚持不打第一枪。我们交流时也有一个共识：中国需要和平的周边环境。派军舰护航的目的，只是为了“不战而屈人之兵”，绝不是穷兵黩武，而是通过显示存在、彰显立场，迫使日本到谈判桌上。

在护航的同时，保卫钓鱼岛还需要更加精密的资料准备，应该是史料的角度、政治的角度、国际法的角度对钓鱼岛属于中国进行完整的论述，不能停留于口号，为钓鱼岛命名只是走出了第一步，要做的后续案头工作还很多。一方面讲理，一方面有力，才可以立于不败之地。

除了一些必要的硬件和软件，保卫钓鱼岛还有几个不可忽视的要素。

第一，官民之间的配合。从海外华人到大陆爱国人士，这些年一直有一股民间的保钓力量，这是弥足珍贵的力量。他们的是声音和做法，反映的是华夏儿女对领土主权的珍视，反映的中国人的家国情怀，对他们应该有更多包容。官方和民间，在保钓问题上毫无疑问有着共同的目标，可能民间更激进些，官方考虑得更周全些，但双方的沟通和协调是非常必要的。

    第二，两岸之间的协作。有道是，兄弟齐心，其力断金，两岸都为炎黄子孙，有义务共同保护老祖宗留下的遗产。两岸这些年经济合作日益密切，外交战打得越来越少，政治互信日益增强，下一步要做的，就是以钓鱼岛问题为基石，对日本采取一致的策略。笔者建议，在即将举行的博鳌论坛上，两岸领导人会面时，把钓鱼岛问题作为议题，即便不能形成官方协议，共同探讨这个议题本身，就是对日本的威慑。

第三，美国的因素。美国人日本的盟友，日美同盟是日本外交的基石，正是由于美国重返亚洲，日本才准备借机火中取栗。美国人对钓鱼岛的基本态度是，日本有行政权，但对钓鱼岛的主权美国“没有立场”，基于日本安保协定，如果中日发生战争，美国有义务帮助日本。也就是说，在不导致战争的情况下，美国持观望态度，这就给了中国“到战争边缘、但不卷入战争”的试探性机会。显然，美国也希望亚太的稳定，也会让日本克制，而不是过分偏向日本。这就给了中国做美国工作的机会。

刘梦熊先生的提案，恰是一块试金石，通过适当地强硬，可以看清日本和美国的真实态度。日本是崇尚强者的文化，你强一点，他便弱一点，可以循序渐进，因为，时间在中国这一边。