5月4日早上，我到银行办事儿，顺手拿起一份《北京日报》，翻到评论版。头条是“从某某某事件看美国政客的拙劣表演”这篇雄文，二条是“胳膊肘般的感情”符合中俄战略利益。

两篇文章结合起来，无疑是告诉读者，美国政客很坏，处心积虑地对付中国；俄罗斯真是哥们儿，应该珍惜并发展中俄之间的深情厚谊。

《北京日报》是党报，被称为中国的“左王”，它的评论有时是官方的意志体现，有时是自发行为。这两条，无论是官方意志还是自发所为，都说明反美亲俄的姿态。

拉俄罗斯抗衡美国，其实也不是什么秘密。

最近，和一位中国外交部前高官以及一位东南亚问题专家聊南海问题。两位都集中火力谈美国，认为美国处处与中国为敌，俄罗斯才是真朋友。这位老大使，还向我透露了一个“秘密”。

2月，在利比亚问题上中国投下反对票，令国内外大感意外。这位大使告诉我，本来中国想弃权，但普京发现任由西方这样颠覆一个又一个政权很危险，于是电令俄罗斯外交官投反对票，然后通知中国，中国这才投了反对票。

难怪，众多国际问题专家听说中国投反对票时，瞠目结舌，不知为何这么干。

其实，中俄之间在国际舞台上还有诸多配合，许多人认为这样符合双方利益，两个弱者联合对付一个强者古已有之。三国是吴国和蜀国两个弱者，联合起来对付强大的魏国；20世纪70年代美苏争霸时，为了缓解压力，打开了通往中国的大门，中美联合抗衡苏联。

不要以为这么干理所当然地个中国带来好处，恰恰相反，联俄抗美将是中国最大的战略错误。

从历史上看，俄罗斯是抢掠中国地盘最多的国家，而美国是二战中国要亡国灭种之际给予帮助最多的国家；新中国成立后，中国采取一边倒政策，彻底倒向苏联，结果一无所获，还在珍宝岛开战；改革开放和美国及其盟国做生意，融入西方体系后，经济才得以迅猛发展。苏联带给中国的是灾难和屈辱，而美国带给中国的是民主和普世价值。

从政治体制看，俄罗斯表面是民主国家，实质是普京独裁的警察国家，在国际舞台上经常是出尔反尔，不讲信义。苏联失去了中国，失去了东欧，然后自己又分裂，显然是落后的体制。而美国及其盟友的民主体制，虽然有诸多缺陷，但依旧是我们这个星球上一系列坏制度里面相对较好的一个。

从经济方面看，更是如此，中美经济合作，中国真是赚了不少钱，大家对中美之间的相互依存看得清楚。需要注意的是，虽然欧美经济出现困难，但你要相信他们自身的调节能力，不要以为中国真的多么厉害。再看看俄罗斯，领导一声令下，华商的财产就被俄罗斯警察抢走；中俄之间的管道，说改道日本就改道，毫不含糊。中国指望俄罗斯供应石油，更是天大的风险，俄罗斯倒是将扼住中国的咽喉，想断油就断油，想提价就提价，整你没商量。这是俄罗斯人的性格，他们多疑、善变、警惕心强，融合了西方的勇猛和东方的狡黠，他们不止对中国如此，对谁都这样。

从人民之间的情感来看。美国人对中国人，还是有着传统的友好，当年把庚子赔款的钱，拿来建清华大学，便是美国人所为。而俄罗斯则不同，俄罗斯人一方面羡慕中国的经济成就，一方面难以掩饰多年来多中国的瞧不起和敌视，黄祸论在俄罗斯的流行程度，远大于中国威胁论在美国的流行程度。

从地缘政治看，中美更不应为敌。中美远隔重洋，应该是天然的盟友，一个富强稳定的中国符合美国的利益，却未必符合俄罗斯的利益。

基于上述原因，可以认为，联俄抗美不会给中国带来什么好处；反之，将让中国处于孤立地位，可能毁掉改革开放的成果，更有甚者，还可能面临更大的灾难。

这些浅显的道理，为什么很多人不明白？原因很简单，有些人揣着明白装糊涂。

中国外交界以及专家的传统是，到那个国家工作、研究哪个国家，就亲哪国，因此，对俄工作的人士希望中俄关系好，再正常不过了。但到了美国这里，却来了个180大转弯。在中国政府内部，甚至一些专家，越是了解美国，越是主张对美强硬，这样做的理由很简单——政治正确。

王立军进入美国使馆，美国给足了面子，但为了政治正确，总要批判美国才安全吧？陈光诚进入美国使馆，说这是美国政客的拙劣表演，政治正确；中菲南海对峙有美国在背后，批判一番总是正确吧？美国发布人权报告，说中国是独裁国家，中国立即也予以反击，批评美国的人权，隔空叫骂。

当然，你可以说这是中美双方互有默契的表演，但对民众而言，谁能分得清哪个是真、哪个是假？哪里是悉心表演、哪里是真刀实枪？其实，本来没有什么敌人，你如果把一个人当做是你的敌人，每天这么想，这么说，天长日久，他便真的成为你的敌人。

天长日久，专业人士不得不为了政治正确表演，而随和国力强大，民族主义勃兴，很多人不满足于世界第二经济体，希望中国超越美国，成为老大。

这是可怕的想法。如果这种想法蔓延，将会军备竞赛，毫无疑问，这将拖垮中国。

其实，中国发展到今天，休养生息一下，与民谋利，夯实基础，推动内部的制度建设和文明建设，而不是到国际上争什么老大。

本文刊发于《联合早报》。