12月16日，日本众议院选举那天晚上，自民党得票遥遥领先，我顺手发了条微博：安倍晋三即将上台，中日关系即将迎来一个小阳春。对此，怀疑者有，反对者亦有，当然，也有少许支持者。

怀疑者认为，当前中日钓鱼岛之争，中日双方谁都不愿意让步，陷入一个死结，无解；而反对者的理由，更是明确：对“小日本”一定要强硬，决不能让步。

安倍上台后的言论，似乎也说明中日关系前景不妙。比如，他说刚刚获得选举胜利的安倍晋三就发表声明说，“钓鱼岛是日本的”、“在这个问题上绝不退让”。安倍的这一姿态似乎表明，他在上台之后将会按照竞选中所承诺的那样，让日本在邻国面前变得更加强硬。

其实，未必。

不要相信政客们选举时的言行，为了选票，他必须说出一些出格的话，在外交方面更是不能示弱。如果他能做到80%，那么他一定会说到120%的程度。从这么多年的经验看，很少有政客能完全兑现自己选举时的诺言，当然，希特勒除外，好在像希特勒这样的狂人为数不多。

也不要因为他的外祖父、曾担任过日本首相的岸信介是战犯而彻底否定安倍晋三。此一时彼一时，新一代不同于老一代，20世纪中期的中日实力对比，不同于当下的中日实力对比。更别忘了，2006年初步当选日本首相半个月后，安倍晋三就选择了访问中国。

那次被称为“破冰之旅”的访问，我全程跟踪报道，并和安倍有过面对面的接触。他说话语速不快，面对太多的中日记者，并不像小泉纯一郎那样自信满满，甚至还略有点羞涩。

6年后，安倍再度掌舵日本，而中国也迎来新一届领导人，恰是翻开历史新的一页的契机。中日合则两利，斗则两伤，这一点中日高层都能看得到，也看得清清楚楚。

斗，起因于钓鱼岛。而钓鱼岛问题，又是石原慎太郎挑起，野田内阁因经验不足、处理不当而导致。这和当年小泉纯一郎执拗地参拜靖国神社让中日陷入“政冷经热”一样，并非不可控。两者的区别在于，靖国神社属于历史因素，钓鱼岛问题属于现实因素。当年没有人提钓鱼岛，而现在却没有人提靖国神社。这说明，即便矛盾不能解决，也完全可以暂时冷处理，而让中日关系的整体进入健康的轨道。

之所以我对此抱有乐观态度，因为中国共产党和自民党这么多年，在不同层面之间均有着密切的交往，即便在政治表面上最冷的时期，也保持的接触和交流。此番日本政坛换帅，正是一个改善关系的契机。

这个契机，需要双方都做出让步。从新华社的评论看，中方释放的信号相当明确：改善中日关系日本需有诚意和行动。

日本方面，民主党政权时而单凭理念行动,以致于在中日、日美、日韩关系上“受伤”，也需要安倍政权来进行修补。安倍的当务之急，对内无疑是刺激经济，对外则是修复和中美韩的关系。

当然，安倍毫无疑问地会强调美日同盟关系，这是日本的战略根本，不会改变；同时他也不会忽视亚洲。修改宪法等举措，他也会注意观察中美韩等国的动向和态度。

对中国而言，对日本该硬的硬，该软的软，该拖的拖。对于日本修改宪法，要坚决施加压力；对中日经济合作，完全不必意气用事，不可杀敌一千、自损八百；而对于钓鱼岛问题，可以冷处理，搁置争议，这，需要中日双方的“默契”。这种默契，多年来一直就有。

无论是靖国神社引发的“政冷经热”，还是日本把钓鱼岛国有化引发的抗议浪潮，都是偶然中有必然。然而，中日之间更大的必然是一衣带水、联系密切。这次，如何再度化干戈为玉帛，契机已有，只待一个信号，或一个暗示，或是某次国际会议上的握手，或一次非正式的访问，看似偶然因素，实则不然。